前些天，家里来了一位26岁的朋友做客，就叫他小侃吧。

先介绍一下小侃的大致情况，因为后面讲到他的亲密关系时，我一直在思考，他的哪些背景因素，塑造了他当下对于爱和性的态度。

比如，他是在香港读的大学，是不是在那样的软红香土里，见过各色纷繁的性与爱后，才使得如今的他，对性爱的态度这般开放。

比如，他相貌不错，五官标致，能轻易获取性资源。这是不是为他丰富的私生活提供了便捷？倘若有人喷他乱性，会不会是因为某些人不具备丰富的性资源？就如我们常说的，帅哥多花心，其实，丑男也花心，只是缺少实践的契机。

比如，他已经出柜，工作努力，经济独立，是不是勇于坚持自我，追求卓越的性格，使得他在私人领域更加自主，甚至独断。

比如，他去过20多个国家旅游，是不是丰富的阅历，让他更偏好多元的价值取向？

01

小侃是在读大学的时候，才开始了解自己的同性取向，经过短暂的自我挣扎后，迅速向家里出柜，接着找了同校男友。

那是他真正意义上的初恋男友。恋爱谈了两年，小侃喜欢上别人，向初恋提了分手。分手的理由没有别的借口，就是自己喜欢上了别人。

小侃和初恋男友还会联系，有时候由于工作还会一起共事，双方并没有因为自己变心而老死不相往来。

小侃知道，初恋男友还在等他回头，但他明确表态，可以做很好的朋友，但不会再回头做情侣。因为他不爱了。

02

第二任男友就是小侃变心的对象，无缝衔接。新男友学历好，收入高，工作厉害，是他的理想型，小侃喜欢那种在事业上非常有闯劲的男生。

在一起半年后，第二任男友工作调去外地，两人成了异地。小侃和男友协商：“长期异地，能否尝试开放式关系？”

男友断然拒绝。

几个月后，小侃与男友相约旅游。旅游途中，男友洗澡时，丢在床上的手机响了。小侃一看，又翻阅了先前的聊天记录，确定男友早已约炮。

阳台上，吹着海风，小侃向男友提出了分手。男友挽留，说保证以后不约炮。小侃说：“我和你分手，不是因为你约炮，而是你对我不够坦诚。如果你早点同意开放性关系，我一定会继续爱你。”

03

第三任男友，是小侃在基友聚会上认识的，两人看对了眼，于是迅速同居。同居后，遭遇一个很大的问题：性生活不合拍。

在前两任男友那里，小侃一直做被进入方。直到分手后约P做了一次进入方，用他的话是“一发不可收拾”。他说做进入方给自己的快感更强烈。但第三任男友，一直以来都是主动方，声称自己坚决不做被动方。

小侃尝试着和男友沟通，问对方能不能一个月为自己做一次被动方，对方拒绝。小侃又提出，那能不能每个月选两天作为开放日，自己出去约人做1。当然，男友也可以出去约2次。男友依旧拒绝，坚决不能接受任何形式的开放式关系，但自己又不愿意为小侃改变做0。

最后两人不欢而散。

04

第四任男友，居家型男人。在确定关系前，小侃就向对方强调，亲密关系里他最看重的是双方的坦诚。和新任男友性生活非常合拍，只是单方面极度坦诚的后果，不理想。

小侃的妈妈早已接受儿子的性取向，小侃的每一段恋情，妈妈都了解，每一任男友，妈妈都见过。

在妈妈过生日的时候，小侃特意录制了一个视频，是自己的朋友们给妈妈的祝福视频集锦。其中，就包括前几任男友的出镜。现男友看到了，很生气，觉得小侃没有考虑自己的感受。既然现在已经和自己明确了关系，为什么还要和前任联系，让他们参与妈妈的生日活动。

小侃向男友解释：“你不要把他们看成我的前任，换一个角度，把他们看成我妈妈的晚辈。因为这份礼物的出发点，不是为你、为我准备的，是为我妈妈准备的。”

后来有一次，小侃去外地出差，面基了一个相聊很久的网友。网友比他年长几岁，且彼此都知道对方非单身。小侃和网友聊得很投机，教他如何提升自己，如何看待世界，双方都有相见恨晚的感觉。

深夜，网友送小侃回酒店，夜空飘着雨，路灯昏黄，街巷已无行人，氛围恰到好处的暧昧，伞下，两人动情了，相拥而吻。

小侃说，仅仅是接吻。

回到家，小侃与男友分享这次经历。他以为男友会包容他的坦白，会与他一起探讨经历，探讨对话的意义，但没有，男友非常生气。

05

小侃一直和我说，他是一个占有欲很低的人，他会给对方足够的空间，也希望对方给予他充足的自主权。

他希望自己的伴侣，能和他非常坦诚地交流，能无话不谈，能没有心理负担地探讨自己的性与爱。他认为亲密关系里的忠诚，不是压抑自己的欲望，而是不欺骗、不隐瞒。

小侃让我评价他的过往关系，我只是笑笑，说只要你开心就好。

因为我的确不愿意对他人随意下判断。但是，他的经历却给了我许多思考，甚至让我质疑一些价值。

比如在第一段关系中，他坦白自己爱上了别人。但一段长久的亲密关系里，一定是爱与责任并重。爱与责任之间，哪个更重要？用责任来维系的爱情关系才能持久，还是爱情是承担责任的基础，没有爱了，责任也随之消失？

比如第二、三段关系中，在男友自我、双标的问题之外，是不是开放式性关系成了现代情侣解决性矛盾的唯一方案？还是这只是自己纵欲的借口？

比如第四段关系中，处在共同的关系场里，即使礼物的接收者是妈妈，是不是也应该考虑其他亲密关系者的感受？出差面基，动情一吻，是不是所有行为，只要坦诚相告，行为就应该被原谅，或者在当事人看来，行为本身就是合理的，不需要被原谅？行为本身和坦白行为，是否应该区分后独立评判？说对方占有欲强，没有安全感，是否有反思，自己的行为本身，正是造成对方安全感缺失的原因？

小侃身上有两点突出的品质，是澈认可的，坦诚与自洽。

我见过一些圈子里的基友，表面上是小仙女，背地里玩很大；表面上贬低各种男同性爱关系，实际上看见年轻的肉体，哈喇子流满嘴。

小侃不是，他毫不隐瞒地向我讲述的他过往。即使有些讲述，会让他的个人形象在我心里打折扣。另一面，小侃非常自洽。他在讲述自己经历时，没有羞愧、没有为难，没有纠结，他认为自己做的没错，认为自己的行为是应该被理解、被接受的。

小侃说，他依然会探索亲密关系的更多形式。