两年前，台湾通过同婚专法，赋予同志缔结婚姻的权利，但是这部专法却对于同志家庭养育子女的权利有诸多限制。再加上相关法律的配套不足，同志家庭想要和异性恋家庭一样养儿育女，且享有法律上的同等权益，仍是未来努力的方向。

同志可以在台湾合法结婚了，但是他们生育子女、组成家庭的相关权利又是如何？2019年5月17日，立法院三读通过《司法院释字第748号解释施行法》（也就是俗称的同婚专法，以下简称《748施行法》），并于同年月24日施行。自该时起，同志在台湾已能合法缔结婚姻，但可惜的是同志家庭养育子女的权利，与异性恋家庭相较，仍未能落实平等。

依照《民法》的规定，异性恋的家庭有多种收养方式可以选择。举例来说，夫妻可以一起收养与双方都没有血缘关系的子女（即「共同收养」），也可以其中一方先收养子女，之后另一方再收养同一名子女（即「接续收养」），亦可以由一方收养他方之亲生子女（即「继亲收养」）。

但在同志家庭中，依照《748施行法》第20条的规定，只能由其中一方收养他方的亲生子女，亦即同志家庭只能「继亲收养」，不能如同异性恋家庭得接续或共同收养。为什么限制同志家庭收养子女的方式？在立法理由中也没有说明，可以说是不附理由、赤裸裸的不平等。对此，已有社会运动团体欲藉由向法院提起诉讼的方式，挑战此不平等条文的限制。

同志家庭也不适用《人工生殖法》

更甚者，同志家庭也不能适用《人工生殖法》。在台湾，异性恋夫妻若一方有不孕，或罹患重大遗传性疾病可能生育异常子女时，可以使用另一方健康之生殖细胞，与第三人捐赠之精子或卵子结合，再植入妻之子宫内怀胎生育子女。尽管这个孩子实际上与该捐赠精或卵之第三人有 DNA 血缘关系的连结，但在《人工生殖法》上系明确规定「视为」该异性恋夫妻之婚生子女，也就是明确切断捐精者或捐卵者与子女间身分关系的可能性。

然而，《人工生殖法》不适用于同志家庭，所以同志家庭即使想要透过人工生殖养育子女，也被迫要在国外进行。

综合这两个不平等的状况，导致同志家庭亲子关系的复杂化。我们可以看到，女同志家庭如果希望有子女，可能会采取在国外进行人工生殖受孕后回台生产，或者干脆以自行滴精的方式受孕。此时捐精者仍为「生父」，在《民法》上享有认领该子女之权利，反过来也会成为被提起「强制认领」的对象，法律上的关系极不稳定（这类捐精给女同志家庭的男性，大多系基于与该女同志家庭的交情而愿意帮忙，实际上不见得想成为孩子法律上的父亲）。至于非怀孕受胎的另一方，只能透过继亲收养的方式与孩子建立亲子关系。

在男同志家庭的情形则更为困难，他们大多会前往外国合法的代孕机构寻找代孕者（一般称为代理孕母）。此时依照我国《民法》「分娩者为母」的概念，代孕者仍然为孩子法律上的母亲，而与孩子有血缘关系之男同志一方，可以透过生父认领的方式与孩子建立亲子关系，无血缘关系之他方，只能透过继亲收养的方式进行。

许多主流的科学研究都已经证明，在同志家庭成长的孩子，与在异性恋家庭成长的孩子并无二致，《748施行法》断然排除同志家庭共同收养、接续收养的权利，把同志家庭只限制在继亲收养的范围；其他相关法规（例如《人工生殖法》）也没有相对应的配套，以顾全同志家庭生养子女之权利，其实是严重侵害同志的家庭权。亟待将来朝更平等的方向修法，也盼台湾社会能更有尊严的对待同志家庭。