有一个学弟，20岁出头，外貌英俊，长腿白肤，虽然有些傲娇，但总体说来性格无明显缺陷。

他总是痴迷上35岁左右的男人，用洋气一点话讲就是「轻熟男」。

这些男人形象上不算差，由于注重保养和健身，使得他们比同龄人看上去年轻不少。他们的脸庞有些许岁月沉淀的痕迹，但和沧桑一词绝对不沾边。他们的心智有一定的成熟度，懂得人情达练和处世哲学，却不像中年男子那般油滑世故，时不时还会流露出大男孩的情态。

他们不守旧，不固执，不倚老卖老，愿意接受新鲜的事物和思想，也愿意和比自己年纪小很多的小鲜肉一起玩耍。

他们有多种渠道满足自己心理及生理上的需求。

他们在工作上有一定的成就，对生活也有自己的要求。但是他们也精明，有自己的计算。但凡涉及到切身利益时，他们便会以精致的利己主义思维来考量问题。

这位学弟和「轻熟男」们有过几段交往，都不长久，且多次是被动结束关系。

用他自己的原话说，「身边三十多岁的人我接触了四五个了，在我看来他们全部都和我讲的差不多了。所谓的『懂自己想要什么』，只不过是不愿意为别人降低自己的生活质量。轻熟男也喜欢我，但是他们自己也说，不太愿意陪小年轻一起成长。一路走来，他们奋斗过，也吃了苦，所以才取得今天的成绩。他们不愿意再为一个人走回头路。」

这样的结论让我产生了好奇心。我找来几位轻熟GAY，想要挖掘他们的内心想法。

01

第一位30岁+的朋友A，有着稳定的感情，男友是同龄人。在问到为什么不选择小鲜肉谈恋爱时，他回复了如下信息：

后三条好理解，第一条有关「感情不同阶段不同需求」的表述有些模糊，于是我问他具体意思是什么？

他说，每一个人在不同的生命阶段，侧重的择偶标准也不同。等人到了一定的年纪，有些阅历，更加了解自己，才会知道怎样的人最适合自己。

20岁出头的小青年，每次问他们找男友有什么要求，他们要么说不知道，要么说只要自己喜欢就好。前者是连自己的需求都没搞清，而后者的「只要自己喜欢」，听起来无欲无求，真正践行起来，才发现他们喜欢的决定因素只有两个：颜值和经济。至于人品、性格，他们大多还不会去细想。

A强调，他之所以选择同龄人，是因为同龄人更了解自己。30岁的年纪基本稳定了，彼此的条件都基本成熟，选择伴侣的时候不会感情至上，会去兼顾别的东西，比如家庭、经济、事业，会衡量自己的得失。这样的交往，心态虽然有些势利，但以此基础建立的感情才会更坚固。

随后，A特别强调小青年的家庭因素未摆脱。30岁+还单身的男人，基本已熬过家庭逼婚最激烈的阶段，能坚持单身到这个年纪的，经济保障和心态建设都已完成，多半不会再走入异性婚姻。

而和20岁出头的男孩恋爱，尚不确定对方能否扛住未来的家庭考验。换句话说，这段感情未来有很大的可变系数，目前的投入都可能因为催婚等问题而全部付之东流。

02

第二位朋友C并没有完全否定和小鲜肉恋爱的可能性。他刚刚结束了一段和年轻男孩的恋情。

我追问道，「年轻男孩的哪些行为在你看来是幼稚的表现？」

C回答，比如他的前任，喜欢把爱情一直当成热恋来进行。C认为，谈了半年多，理想的模式是把爱情慢慢转成亲情和陪伴。但他的前任不这样想，对方期待两人维系热恋的感觉，需要被哄，需要持续的甜言蜜语，需要浪漫的爱情戏剧，并时不时地追问他「你爱我吗」「你会一直喜欢我吗」，或者「你干啥去了 ，为啥不回我信息」。

「有一次我和他出去游玩一天，坐下来吃饭，我觉得有点累就不怎么想说话。他就开始认为我不喜欢他了，对他冷漠了，由此又引发了争吵。」

C补充道，「年纪小的人，有时候不会考虑对方的感受，太以自我为中心。」

C的收入一般，家里有外债，每个月要给家里汇钱还债。关于自己的经济状况，前任也了解。

有一次，两人从外地回来，C给前任买了动车票，为了省钱，自己买了张普通火车票。

前任闹脾气，质问他为什么不陪自己坐动车。C说他当时很伤心，为什么对方不会考虑自己的经济情况，主动提出来陪他一起坐慢车？

03

最后一名朋友D，博士毕业，目前在某高校教书，单身，收入状况良好。

他毫不掩饰地道出了自己拒绝和小鲜肉恋爱的原因：

D说，不想自己在恋爱中作为提醒者或者引导者，要告诉对方怎么规划职业生涯，该怎么学习。当然他也承认，这是一种自私的表现，他不否自己自私。

「任何人的感情，还是受经济基础影响最大。不顾一切的爱情可能只存在于大学没毕业之前，不顾一切的恋爱就意味着某一方会牺牲，或者双方都要牺牲。」

最后

以上便是三位轻熟GAY的心声。

此文只是陈述了部分基友的心态。之所以用了「部分」一词，是因为依然有一部分有了阅历和财富积累的轻熟GAY，不在乎年龄差。

比如下面这位朋友：